Elementor-kotisivut lyhyesti
Elementor-kotisivut ovat WordPress-sivustoja, joiden sivut on koottu Elementor-nimisellä sivurakentajalla vetämällä ja pudottamalla valmiita elementtejä paikalleen. Hyvä puoli on se, että ulkoasua voi muokata näkymässä, joka näyttää valmiilta sivulta, ilman koodia. Huonoja puolia on kaksi: sivuista tulee helposti raskaita ja hitaita, ja ne ovat sidottuja Elementoriin niin, ettei rakentajaa voi myöhemmin vaihtaa ilman sivujen uudelleenrakentamista.
Kumpikaan huono puoli ei ole ehdoton. Hyvin tehty Elementor-sivusto voi olla riittävän nopea, ja sidonnaisuus on hyväksyttävä hinta, jos muokattavuus on sinulle tärkeää. Ongelmat syntyvät, kun niistä ei tiedetä etukäteen.
Jos harkitset Elementor-sivustoa tai sinulla on jo sellainen, kannattaa tietää, kumpaan ryhmään kuulut: niihin, jotka muokkaavat sivuja itse viikoittain, vai niihin, jotka eivät koske niihin koskaan. Ensimmäiselle Elementor on hyvä työkalu. Jälkimmäiselle se on usein pelkkä painolasti.
Mikä Elementor on?
Elementor on WordPressiin asennettava lisäosa, joka korvaa sivujen muokkauksen omalla visuaalisella editorillaan. Sivu rakennetaan osioista, sarakkeista ja elementeistä, kuten otsikoista, kuvista, painikkeista ja gallerioista, ja jokaisen elementin väriä, kokoa ja välejä säädetään sivupaneelista hiirellä.
Elementorista on ilmainen perusversio ja maksullinen laajempi versio. Ilmaisella saa tehtyä yksittäisiä sivuja. Maksullinen tuo mukaan muun muassa lomakkeet, ponnahdusikkunat ja mahdollisuuden muokata koko sivuston ylä- ja alaosaa sekä blogin ja arkistojen pohjia. Maksullinen versio on lisenssi, joka uusitaan määräajoin.
Tärkeää on ymmärtää, että Elementor ei ole erillinen julkaisujärjestelmä. Sivusto on edelleen WordPress, sen päivitykset ja tietoturva ovat edelleen WordPressin asioita, ja Elementor on yksi lisäosa muiden joukossa, vaikkakin se, jonka varaan koko ulkoasu on rakennettu.
Miten Elementor eroaa WordPressin omasta editorista
WordPressissä on oma lohkoeditori, jolla sivuja voi koota valmiista lohkoista ilman lisäosia. Se on kehittynyt vuosi vuodelta, ja monelle yrityssivustolle se riittää hyvin. Elementor on silti edelleen suosittu, koska se antaa tarkemman hallinnan ulkoasuun: marginaalit, taustat, asettelut eri näyttökokoille ja animaatiot säädetään suoraan editorissa.
Ero näkyy myös siinä, mihin sisältö tallentuu. Lohkoeditorilla tehty sivu tallentuu WordPressin tavalliseen sisältökenttään muodossa, jonka WordPress ymmärtää ilman lisäosia. Elementorilla tehty sivu tallentuu Elementorin omaan muotoon, jonka vain Elementor osaa näyttää oikein. Tämä ero ratkaisee myöhemmin sen, mitä tapahtuu, kun rakentajasta halutaan eroon.
Kolmas ero on käyttökokemus. Elementorin editori on monelle helpompi hahmottaa, koska näet valmiin sivun muokatessasi. Toisaalta sen paneelissa on niin paljon säätöjä, että aloittelija muuttaa helposti jotain, jota ei tarkoittanut, eikä löydä tietä takaisin.
Mitä Elementorilla saa tehtyä ilman koodia?
Elementorilla saa tehtyä ilman koodia käytännössä kaiken sen, mitä tavallinen yrityssivusto tarvitsee: etusivun, palvelusivut, yhteystiedot, galleriat, hinnaston, referenssit ja laskeutumissivut kampanjoille. Sivun rakenne, värit, fontit ja kuvat säädetään editorissa, ja lopputulos näkyy heti.
- Asettelut. Palstat, osiot, taustakuvat ja taustavärit sekä erilliset säädöt puhelimelle, tabletille ja tietokoneelle.
- Valmiit pohjat. Kokonaisia sivupohjia ja osioita, jotka muokataan omiksi.
- Vuorovaikutteiset osat. Välilehdet, haitarit, karusellit, laskurit ja videot.
- Maksullisessa versiossa lisäksi. Lomakkeet, ponnahdusikkunat, ylä- ja alaosat sekä blogin ja arkistojen pohjat.
Moni yrittäjä pystyy Elementorilla vaihtamaan tekstit ja kuvat itse jo ensimmäisellä viikolla. Kokonaisen uuden sivun suunnittelu niin, että se näyttää samalta sarjalta kuin muut sivut, on eri asia, ja siinä kohdassa ero ammattilaisen ja aloittelijan välillä näkyy.
Mihin ilman koodia ei riitä
Elementor on ulkoasutyökalu, ei toimintojen rakentaja. Kun sivustolta halutaan jotain, mikä käsittelee tietoa, kuten ajanvaraus omilla säännöillä, asiakastili, jäsenalue, tuotteiden suodatus tai yhteys kirjanpito-ohjelmaan, se ei synny editorissa. Se tulee joko toisesta lisäosasta tai koodista.
Tyypillinen tilanne on tämä: sivusto on tehty Elementorilla, ja sen päälle on asennettu erillinen ajanvarauslisäosa, erillinen lomakelisäosa ja erillinen monikielisyyslisäosa. Jokainen niistä toimii erikseen, mutta niiden ulkoasu ei noudata Elementorin tyylejä, ja jokaisen päivitys voi rikkoa jonkin toisen.
Jos tiedät jo nyt, että sivustolle tulee tällaisia toimintoja, ota se huomioon valinnassa. Silloin kysymys ei ole enää pelkästään siitä, millä ulkoasu tehdään, vaan siitä, miten toiminnot ja ulkoasu pysyvät yhdessä vuosia.
Hyvät puolet: miksi niin moni sivusto on tehty Elementorilla
Elementorin suosio ei ole sattumaa. Se ratkaisee todellisen ongelman: yrittäjä haluaa muuttaa etusivun kuvaa ja kampanjatekstiä ilman, että hänen pitää lähettää sähköposti toimistoon ja odottaa viikkoa.
- Muokkaus näkyy heti. Näet sivun sellaisena kuin kävijä sen näkee, ja virheet huomaa ennen julkaisua.
- Tekijöitä on paljon. Elementoria osaavia suunnittelijoita löytyy helposti, joten et ole yhden ihmisen varassa.
- Nopea toteuttaa. Tavallinen esittelysivusto valmistuu Elementorilla usein nopeammin kuin täysin käsin tehtynä.
- Laskeutumissivut. Markkinoinnin kampanjasivun voi koota olemassa olevista osista ilman kehittäjää.
Jos sivustoa muokataan usein ja muokkaajana on joku, joka välittää lopputuloksesta, nämä hyödyt ovat todellisia ja voivat painaa enemmän kuin huonot puolet.
Miksi Elementor-sivustot ovat usein hitaita?
Elementor-sivustot ovat usein hitaita, koska rakentaja lataa sivulle omat tyylitiedostonsa, skriptinsä ja kuvakefonttinsa ja koska sivun rakenne muodostuu monesta sisäkkäisestä kerroksesta. Selain joutuu lukemaan ja piirtämään enemmän kuin sama sivu käsin tehtynä vaatisi. Tietokoneella ero jää usein huomaamatta, puhelimella ja heikossa verkossa se tuntuu.
Rakentaja ei silti yksin selitä hitautta. Useimmiten hitaus kasautuu näistä:
- Kuvat on ladattu täysikokoisina suoraan kamerasta tai kuvapankista.
- Etusivulla on taustavideo, karuselli ja liike-efektejä, jotka kaikki ladataan heti.
- Sivulla käytetään neljää eri fonttia useassa painossa.
- Elementorin lisäksi on asennettu yksi tai kaksi elementtipakettia, joiden tiedostot latautuvat jokaiselle sivulle.
- Palvelin on halvin mahdollinen, eikä välimuistia ole käytössä.
Uudemmissa Elementorin versioissa sivujen rakennetta on kevennetty, mutta moni käytössä oleva sivusto on tehty vanhemmalla, raskaammalla tavalla, eikä sitä ole koskaan rakennettu uudelleen. Latausnopeuden merkityksestä myynnille on oma kirjoituksensa: verkkosivujen latausnopeus ja myynti.
Näin Elementor-sivuston saa nopeammaksi
Hitaan Elementor-sivuston voi yleensä nopeuttaa selvästi ilman uudelleenrakentamista. Aloita mittaamalla: Googlen ilmainen PageSpeed Insights näyttää puhelimen tuloksen erikseen, ja se on se luku, joka kannattaa ottaa lähtötasoksi.
- Kuvat kuntoon. Oikea koko, nykyaikainen tiedostomuoto ja lataus vasta, kun kuva tulee näkyviin.
- Turhat efektit pois. Karuselli, taustavideo ja sisääntuloanimaatiot etusivun yläosasta ovat yleisin yksittäinen hidastaja.
- Elementtipaketit karsittu. Jos paketista käytetään kahta elementtiä, ne korvataan Elementorin omilla ja paketti poistetaan.
- Fontit kahteen. Yksi otsikoille, yksi leipätekstille.
- Välimuisti ja kunnollinen palvelin. Ne eivät korjaa raskasta sivua, mutta ne lopettavat turhan odottamisen.
Jos näiden jälkeen puhelimen tulos on edelleen heikko, raskaus on itse sivujen rakenteessa. Silloin vaihtoehdot ovat tärkeimpien sivujen uudelleenrakentaminen tai koko sivuston uudistus.
Elementtipaketit: lisäosa, joka rikkoo kaiken
Elementorin ympärille on syntynyt kokonainen markkina lisäosia, jotka tuovat editoriin kymmeniä uusia elementtejä. Ne ovat houkuttelevia, koska yksi asennus antaa heti valmiit hinnastotaulukot, aikajanat ja erikoiskarusellit.
Ongelma on se, että jokainen paketti on uusi riippuvuus. Se tukeutuu Elementorin sisäisiin rakenteisiin, ja kun Elementor päivittyy, paketin pitää päivittyä perässä. Jos paketin tekijä on hidas tai lopettaa, sivustosi on jumissa: joko jätät Elementorin päivittämättä tai hyväksyt, että osa sivuista hajoaa.
Kun katsot olemassa olevaa Elementor-sivustoa, laske lisäosalistasta, montako Elementoriin liittyvää lisäosaa siinä on. Yksi on tavallinen, kaksi vielä hyväksyttävä. Neljä tarkoittaa yleensä, että joka päivityskerta on pieni uhkapeli.
Päivitykset ja yhteensopivuus
Elementoria päivitetään tiheään, ja se on hyvä asia tietoturvan kannalta. Samalla se tarkoittaa, että sivusto on jatkuvassa muutoksessa. Maksullisen ja ilmaisen version pitää olla keskenään yhteensopivissa versioissa, teeman pitää toimia molempien kanssa, ja kaikkien Elementoriin liittyvien lisäosien pitää pysyä perässä.
Käytännössä Elementor-sivustoa ei kannata päivittää sokkona. Hyvä tapa on päivittää ensin testikopioon tai vähintään ottaa varmuuskopio ja tarkistaa sivusto heti päivityksen jälkeen: etusivu, lomakkeet ja puhelinnäkymä.
Toinen tarkistettava asia on maksullisen lisenssin tila. Jos lisenssi on vanhentunut, sivusto ei välttämättä hajoa heti, mutta päivitykset jäävät tulematta, ja päivittämätön lisäosa on juuri se, josta seuraava tietoturva-aukko löytyy. Tarkista lisenssin ajantasaiset ehdot valmistajan sivuilta, koska ne ovat muuttuneet vuosien varrella.
Mitä tapahtuu jos Elementor poistetaan?
Jos Elementor poistetaan, sen avulla tehdyt sivut menettävät asettelunsa: sivuille jää yleensä vain pelkistetty versio sisällöstä, eli tekstit ja kuvat allekkain ilman palstoja, taustoja ja tyylejä. Rakentajan omat osat, kuten lomakkeet, karusellit ja välilehdet, lakkaavat toimimasta, ja elementtipakettien jäljiltä sivulle voi jäädä hakasulkeissa olevia koodinpätkiä.
Jos sivuston ylä- ja alaosa on tehty Elementorin maksullisella versiolla, ne katoavat kokonaan, ja tilalle tulee teeman oletusvalikko tai ei mitään. Sivusto ei siis mene rikki yhdestä kohdasta, vaan joka sivulta.
Tämän takia Elementoria ei poisteta kokeilumielessä. Jos rakentajasta halutaan eroon, sivut tehdään uudelleen toisella tavalla, sivu kerrallaan, ja vanha versio pidetään rinnalla, kunnes uusi on valmis. Pienellä sivustolla se on muutaman päivän työ, isolla sivustolla oma projektinsa.
Sama pätee, jos harkitset siirtoa pois koko WordPressistä. Tekstit ja kuvat saa talteen, asettelu ei siirry minnekään.
Sidonnaisuus: kenen työkalun varassa sivusto on
Jokainen sivurakentaja sitoo sivuston itseensä, ja Elementor ei ole tässä poikkeus. Kun valitset Elementorin, valitset samalla, että sivustosi ulkoasu elää niin kauan kuin Elementor on olemassa, sen hinnoittelu on sinulle hyväksyttävä ja sen kehitys kulkee suuntaan, joka sopii sinulle.
Tämä ei ole syy jättää Elementoria valitsematta. Se on syy valita tietoisesti. Jos sivusto uudistetaan joka tapauksessa muutaman vuoden välein, sidonnaisuus ei juuri haittaa. Jos sivuston on tarkoitus elää pitkään ja kasvaa, kannattaa miettiä, missä muodossa sisältö on tallessa, kun rakentaja jonain päivänä vaihtuu.
Laajemmin WordPressin ja käsin tehdyn sivuston eroa käsitellään kirjoituksessa WordPress vai räätälöidyt verkkosivut.
Yhtenäinen ilme: sivustotason tyylit vai sivu kerrallaan
Elementorissa värit ja fontit voi määrittää joko koko sivustolle kerralla tai jokaiselle elementille erikseen. Tämä yksi valinta ratkaisee, kuinka helppoa sivuston ylläpito on myöhemmin.
Jos tekijä on käyttänyt sivustotason värejä ja fontteja, brändivärin vaihtaminen on yhden asetuksen muutos. Jos jokaiselle painikkeelle on valittu väri käsin, sama muutos tarkoittaa jokaisen sivun jokaisen painikkeen läpikäymistä, ja muutama jää aina huomaamatta.
Sama koskee tekstikokoja ja välejä. Käsin säädetyt arvot tekevät sivustosta ajan myötä sekalaisen, kun jokainen uusi sivu tehdään vähän eri tavalla. Kysy siis tekijältä, onko sivustotason tyylejä käytetty. Vastaus kertoo paljon siitä, kuinka huolellisesti sivusto on rakennettu.
Kenelle Elementor sopii?
Elementor sopii yritykselle, joka haluaa muokata sivujensa ulkoasua itse ja jolla on joku, joka oikeasti tekee sen. Tyypillisesti se on pieni tai keskikokoinen yritys, jolla on kymmenkunta tai muutama kymmenen sivua, markkinointia tekevä ihminen talossa ja tarve tehdä kampanjasivuja nopeasti.
Elementor sopii huonommin, jos sivustoa ei muokata juuri koskaan. Silloin maksat muokattavuudesta raskaudella ja päivityksillä saamatta siitä mitään. Se sopii huonosti myös silloin, kun nopeus on kilpailuetu, esimerkiksi alalla, jolla suurin osa asiakkaista tulee hakukoneesta, tai kun sivuston ydin on toiminto, kuten ajanvaraus tai verkkokauppa, eikä ulkoasu.
Hyvä testikysymys on tämä: kuka muokkasi sivustoa viimeksi, ja mitä hän teki? Jos vastaus on ”toimisto vaihtoi aukioloajat puoli vuotta sitten”, sivurakentajasta ei ole ollut sinulle hyötyä. Jos vastaus on ”markkinointi teki eilen uuden kampanjasivun”, siitä on.
Kysy nämä ennen kuin tilaat Elementor-sivuston
- Kenen nimissä maksullinen lisenssi on, ja kuka maksaa sen uusimisen? Jos lisenssi on toimiston, sinun sivustosi päivitykset riippuvat toimiston tilistä.
- Mitä muita Elementoriin liittyviä lisäosia käytetään? Mitä vähemmän, sen parempi.
- Onko värit ja fontit määritetty sivustotasolla? Jos ei, jokainen ilmeen muutos on käsityötä.
- Mikä on puhelimen nopeustulos ennen julkaisua? Pyydä luku, älä lupausta.
- Kuka päivittää ja kuinka usein? Ja kuka tarkistaa sivuston päivityksen jälkeen.
- Mitä saan itse muokata? Käyttöoikeudet voi rajata niin, ettei tekstin vaihtaja riko asettelua.
Kuusi kysymystä vie kymmenen minuuttia. Vastaukset kertovat, saatko sivuston, jota voit käyttää vuosia, vai sivuston, joka näyttää hyvältä lähinnä luovutuspäivänä.
Yhteenveto
Elementor tekee sivujen muokkaamisesta helppoa ja nopeuttaa toteutusta. Hinta maksetaan raskaampina sivuina, tiheinä päivityksinä ja sidonnaisuutena yhteen lisäosaan. Jos sivustoa muokataan usein, kauppa on usein hyvä. Jos ei, siitä jää käteen lähinnä huonot puolet.
Olemassa olevan Elementor-sivuston kanssa tärkeintä on pitää lisäosat vähissä, kuvat kevyinä ja päivitykset säännöllisinä. Kun ne ovat kunnossa, Elementor-sivusto voi palvella vuosia ilman, että kukaan ajattelee rakentajaa lainkaan.
